山东的张芒果事件已经过去一年了。 简单说来就是丢了一个芒果,继而投诉,争议后引发的下跪,下跪引发的硬核证明。 先说结论,我支持张芒果维权。 一、一个芒果是小事儿,但是我的权益受到侵害,得不到满意的答复,为什么不可以较真?法律都写的很清楚,保护个人合法权益不受侵害。如果每个人都有理的去较真,我们的社会规则会不会更加健全,所有人的权益会不会受到更好的保护。 快递员的角度,丢了东西,是快递公司的责任,不一定是快递员的责任,为什么公司就必须要最终端的快递员承担责任?谁的责任谁承担,企业承担责任,涉世员工承担责任。而且还让投诉者与被投诉者直接解决矛盾,你是想解决事儿,还是人的问题?换句话说,这是不讲理!! 快递员应该找快递公司讲理,如果不是我弄丢的,凭什么要我承担责任,客户的投诉跟我又没有直接关系。当然谁都知道维权的代价,但是不维权不寻求改变,你就会一直被欺压。 很清楚的逻辑就摆在那里。这不是张芒果与快递员的问题,而是张芒果与快递公司的问题,快递员与快递公司的问题。 谁是弱势群体一目了然,媒体的扇风点火,一个劲儿的反转反转,主要矛盾避而不谈,让两个弱势的人自相残杀。良心到哪里去了? 2.民警的证明充满了一片好心。但有没有可能是打击了有理的人,从小,就被教育有理走遍天下。 民警的权利有限,解决不了快递公司的问题,那就解决次要矛盾,解决人的问题。如果都这么做的话,那么最后吃亏的肯定是弱势群体。你不维权,权怎么保护你。都不维权,弱势人群连权都没有! 当快递员来下跪来解决人的问题,民警也是想解决人的问题。当证明出现,没有哪个媒体关心张芒果面对的压力,不就一个芒果吗?这人太较真。。。每个人都拿着道德去审判他。。。却没一个人关心在法律上,他有什么错? 我为什么支持张芒果维权 当你的快递丢了,或者快递员服务不好的时候,你投诉了,快递公司让你认识的快递员来解决投诉,吃亏的是谁? 如果每个人都像张芒果一样,会怎么样?快递有问题投诉,促进快递公司改革,哪儿的问题,哪儿承担责任。快递员承担自己应有的责任。这样能不能减少问题的再发生? 当那个“1个亿”跟你说,就为那点钱,值得当吗?你怎么想,值不值是当事人的问题,旁观者应站在理的一边。就像当年的奔驰女坐维权,她不一定是个好人,但我支持他维权。 或许有人会想,这个不关我的事儿,我管他干嘛。试想,如果弱势群体连个理都维护不了,那你活该被欺负,并且是越来越多的欺负。 我支持所有有理的维权,因为我是一个普通人,没有权, 没有钱。但我有理,如果不能讲理,我又没有武器,当有人无理欺压我的时候,拿什么来保护自己,保护家人?
监管要求·版权声明·免责声明1、内容声明:中享网仅提供信息平台发布服务,所展示的信息均由第三方用户实名注册发布,内容真实性、准确性和合法性均由发布用户负责 2、风险提示:本页面内容仅供参考,为降低投资风险,建议您在投资前多做考察咨询、多对比分析 3、投稿提示:投稿请遵守相关法律法规,出现违法内容和行为封号删稿!同时本站将相关证据提交相关部门 4、版权说明:部分投稿作者内容由Ai工具/软件生成,版权由投稿者所有,内容真实性本站不承担任何法律风险!请阅读者自行辨别 5、投诉删除:侵权和违法不良信息举报受理邮箱:314562380@qq.com【提供有效线索,我们将及时核查处理】 |
说点什么...