中享网 ›心情 › 查看内容

混沌

2020-4-28 11:19| 发布者: zxw88| 查看: 482| 评论: 0

摘要: 　　我试图描述混沌，但混沌本身就不具形态。　　那不如叫它——放任自流。　　在17岁以前，我的世界几乎都是由自己的内心世界组成的。我活在自己主观意识创造的环境中，想当然地认为想什么就是什么。我不善言辞而自 ...

　　我试图描述混沌，但混沌本身就不具形态。

　　那不如叫它——放任自流。

　　在17岁以前，我的世界几乎都是由自己的内心世界组成的。我活在自己主观意识创造的环境中，想当然地认为想什么就是什么。我不善言辞而自闭，和外界的交流和沟通甚少，得不到验证与反馈——这为我笃定内心世界的真实埋下了坚实基础。

　　直到上个月，我才梦中惊醒，发现现实世界和内心世界是两回事。并不是闭上眼睛捂住耳朵，世界就会像我想的那样运转；也并不是世界怎样运转，我就会怎么想。古人多么智慧，化抽象为具体，使掩耳盗铃成为浅显易懂的道理。可是道理易懂，身在其中却不知处。

　　我可笑地追求着某种“自然”，使事态自由发展，该得到什么结果就是什么。追求某种“水到渠成”境界，妄想不付出努力就自然而然地成功。我确实做到了一部分——例如学着学着考试也就中规中矩，练着练着古筝也走过了十级。读书囫囵吞枣，知识从未细想，并不苛刻要求自己——别说苛刻了，连严格也算不上。我像个机器人麻木地执行外界的命令，而命令的内容往往宽泛而不具体，我于是做事只做最浅，思考只是泛泛，不花精力，得到一个不好不坏的结果。

　　我也没有立场。或者说——我的立场被自己解读为“中立”。在双方的争辩中，我知道各方都有自己逻辑行得通的道理，于是我不做裁决，主动禅让决定权。可笑的是，最近看了一本关于逻辑的书，里面提到“极端相对主义”，与所谓中立的我颇有相似之处。我无法裁决，是因为各方有各方的道理，我无法只站一边。也就是说，只要我要选，选的一定是两个极端其中之一。然而两边所辩论要得出的，常常是个程度问题，并非站极端。正方占80%，反方20%，是正方显著获胜；正方50。1%，反方49。9%，也不失为一种结果。而混沌的我将自己模糊在两个极端中间，中间具体是哪里，未知。

　　回到混沌这个词。我一直试图从内心找寻自我，如今却发现，到了一定程度，再往深走只会越走越偏，陷入某种混沌。我拒绝和人的交流沟通，于是忽视了外物的存在与它们运行的规律；追求“水到渠成，是怎样就是怎样”，于是忽视了主观努力的结果；囿于中立而不做判断，于是失去了自己对这个世界的态度。我的混沌是什么？是从未意识到可以用自身行为改变周围。写这篇乱七八糟的东西的目的是什么？是试图描述、试图具象地自我批驳，试图尽力表达自己，并希望长此以往，接着尽力表达，试图挣脱混沌。