专注企业商务信息发布服务
 微信公众号
中享网

智源“抄袭门”最新通报:2处抄袭,相关责任人均已主动离职

[复制链接]
zxw88 发表于 2022-8-1 11:21:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 
金磊 Alex 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
“2处属于抄袭,4处引用不规范。”
“相关责任人均已主动离职。”
“大模型研究中心部门重组。”
……
一篇名为A Roadmap for Big Model、由百人联合完成的综述报告,因涉嫌抄袭在国内外学术圈引发了不小的关注。
对此,涉事单位北京智源人工智能研究院,通报了事件调查后的最新结果
122502szbqfvqwq3gwwn0v.jpg

除了刚才提到的几点外,通报还指出了担负这次“抄袭门”事件的主要组织责任人,是智源大模型研究中心人员
那么引发国内外热议的学术抄袭事件背后,到底发生了什么?
2处抄袭,4处引用不规范

此次“抄袭门”的焦点,即这篇综述报告是由智源研究院大模型研究中心牵头,并邀请了国内外19个机构共100位科研人员撰写。
根据通报的介绍,综述共由16篇独立专题文章组成。
除了第12篇之外,每篇文章都都有其对应的撰写作者和通讯作者。
122502fh8snsejsphbzhbw.jpg

而一个核心的问题便出在了“协作”的过程中。
在通报里的“组织失察责任认定”中,智源研究院表示:
智源大模型研究中心人员未严格按照学术出版规范的流程执行,在未与其他作者确认的情况下,于2022年3月26日将综述报告上传至arXiv,负有主要组织责任
除此之外,这次的通报还对此前网友们对于综述内容的质疑片段做了回应。
首先,智源研究院承认有2处质疑片段属于抄袭
第一个抄袭片段是综述报告第2篇文章的2.3.1节,存在共计179个单词的多句重复。
根据《学术出版规范:期刊学术不端行为界定》中的“论文作者学术不端行为类型”规定:
文字表述剽窃:成段使用他人已发表文献中的文字表述,虽然进行了引注,但对所使用文字不加引号,或者不改变字体,或者不使用特定的排列方式显示。
这个抄袭片段属于这种规定的类型,而且也达到了《IEEE出版物服务和产品委员会操作手册》中,“对不同等级的抄袭行为进行判定的指南”的第5级
判定的要点是:对一篇文章的主要部分逐字复制,虽有引注但缺乏清晰区分。
(注:抄袭共分5级,第1级最严重,第5级最轻微)
对此,通报表示,这篇文章中的两位作者(均为智源大模型研究中心人员)分别担负直接责任失察责任
122503lihc1gig1hzbnnmm.jpg

第二处抄袭片段,是第8篇文章的8.3.1节,存在74个单词的整句重复。
负责该段落的作者也是来自智源大模型研究中心的人员,文章发布前未与该章节的通讯作者确认,应负该章节直接责任。
对此,智源研究院表示:
上述两名作者已经按照IEEE手册的对应纠正措施向原作者致歉,并得到原作者谅解,履行了应该承担的相关学术责任。
除此之外,通报还表示,质疑片段中的4处属于引用不规范
它们分别是:

  • 第10篇文章:存在少数重复文字
  • 第12篇文章:12.2.3节存在共计36个单词的重复,无整句重复
  • 第14篇文章:14.2.2节一处多句63个单词重复
  • 第16篇文章:16.1节一处存在多句重复
并且智源研究院对于上述问题所对应的作者也做了通报。
至于剩下的被质疑片段,通报表示“属于规范引用”。
“相关责任人均已离职”

在通报的最后,智源研究院还公布了“处理和整改结果”
首先,智源研究院要求可能存在问题文章的作者,向原作者做书面致歉,并且表示“均已得到原作者反馈和谅解”。
其次,由于“2处抄袭”的涉事人员均是来自智源研究院大模型研究中心的人员,因此通报决定:
重组该部门。
并且相关责任人均已主动离职
而对于此次发表流程中存在的漏洞,智源研究院表示“已经整改了论文发表流程,并修订完善了科研诚信与学风建设制度”。
与此同时,鉴于此次的事件,智源研究院还做了后续的相关计划:
智源研究院计划与学界和业界合作,制定更严谨的文献引用规范,开发论文和代码开源检测工具和系统,避免再次出现类似问题。
事件回顾

在看完最新通报之后,我们也来一起回顾下这件事情的始末。
4月8日,谷歌大脑研究员Nicholas Carlini发文指出:
A Roadmap for Big Model这篇文章抄袭了自己最近发表的一篇论文。
他列举了10个抄袭得比较明显的段落,并用绿色标出文字一致的部分。
122503x6nrq0uqm1bumg8n.jpg

Carlini发现这个情况的经历也挺戏剧的:他的一个论文合作者本来想看看智源这篇文章有什么值得学习的,结果有些部分越看越奇怪,最后发现原来该论文有些段落直接照搬了他们自己的文章。
(吃瓜吃到自己头上 .jpg)
同时通过收集数据初步核查,Carlini发现这篇论文还涉嫌抄袭十余篇来自其他作者的论文。
在Carlini曝光智源这篇文章涉嫌抄袭后,很快引起国内外的广泛关注。
连LeCun都评价道:
122503pk3suc5232p3tdz7.jpg

有网友认为这是一个团队的学生写的,这些学生可能不够清楚学术规范,而其他大部分人都是挂个名。
122504vs2y0pjss0j2par5.jpg

还有人分享了自己遇到过的学术不端的事情。
122504ogwwdo5a25tq5wmd.jpg

一位疑似涉事论文的作者出来爆料说,当时留给自己的撰稿时间非常紧迫,只有一周多,他猜留给学生的时间可能更少,所以就出现了大段照搬的情况。
想要解决问题,应该给作者们更充裕的时间和更多机会。
随着事情发酵,智源官方也很快做出了回应。
4月13日智源发布了《关于“A Roadmap for Big Model”综述报告问题的致歉信》;两天后又宣布成立调查组,就涉事论文开展独立调查。
122504sdhu1h9dyhcm9fdc.jpg

7月15日,智源官方通报了调查结果。
智源这次的排查机制,以及最后这种公开透明的结果公布,也算是比较妥当的处理方式了。
起初爆料智源论文涉嫌抄袭的Carlini后来也说,这篇文章受到的关注比自己的预期要多得多,所以恳请大家不要把这变成一场“猎巫行动”。
Carlini反对有人提出的“此类事情件中所有相关人员应当立即被解雇、应该被arXiv封禁等”,他劝各位不要对这篇文章的作者们过分苛责,而应该把更多目光投在整个学术领域的风气上。
也正如智源在此次通告中所述:
除上述智源研究院相关责任人外,综述报告其他所有作者没有抄袭及学术不端行为。在此对此次事件给这些作者造成的负面影响和困扰表示诚挚歉意!


再次诚挚感谢各界朋友对智源研究院的监督和批评!
— 完 —
量子位 QbitAI · 头条号签约
关注我们,第一时间获知前沿科技动态

今日头条
免责声明:文章来源转载今日头条优质自媒体,版权归原创作者所有,转载无任何商业目的,如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,感谢您的理解,谢谢合作!
回复

使用道具 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

0粉丝

5552帖子

排行榜
作者专栏

关注我们:微信订阅

微信公众号

微信客服

全国服务热线:

189-8727-5712

网站名称:中享网

运营中心:云南省昆明市

联系邮箱:314562380#qq.com

Copyright   ©2014-2023  中享网Powered by©Discuz!技术支持:中享网     ( 滇ICP备16008358号-6 )|网站地图

免责声明:本站所刊载的各类形式(包括但不仅限于文字、图片、图表)的作品仅供参考使用,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。

本站所有资源收集于互联网,分享目的仅供大家学习与参考,版权归原创作者所有,如有侵权,请联系管理员及时删除!

滇公网安备 53011102001243号